עו"ד יניב אור - סגן יו"ר ועדת ירושה בלשכת עורכי הדין

ירושהנט אוגוסט 2026 | עו"ד ונוטריון יניב אור

ירושהנט – מאגר פסיקה עדכנית בדיני ירושה, צוואות וסכסוכי ירושה | מאת עו"ד ונוטריון יניב אור

ירושהנט מרכז פסקי דין בולטים ועדכניים בדיני ירושה, צוואות וסכסוכי ירושה, הנבחרים, נערכים ומונגשים על ידי עו"ד ונוטריון יניב אור בשל חשיבותם המשפטית והמעשית. כל פסק דין מוצג בתקציר ממוקד הכולל את עיקרי ההכרעה, ציטוט מרכזי מדברי בית המשפט ותזכורת מעשית לעיקרון המשפטי העולה ממנו.

ומה בפסיקה החדשה?

בגיליון ירושהנט אוגוסט 2026 תמצאו פסקי דין בולטים העוסקים, בין היתר, בביטול צוואה בעדים בשל היעדר תרגום לשפת המצווה; ביטול תצהיר הסתלקות מעיזבון; דחיית בקשה לביטול צו קיום צוואה מחמת שיהוי; התנאים להכרה בצוואת שכיב מרע; מעמדה הראייתי המיוחד של צוואה נוטריונית; כשירות המצווה והשפעה בלתי הוגנת; פגמים בצוואה בעדים; היחס בין הסכם ממון לצוואה; והוראות מוטבים לאחר פטירה.

ביטול צוואה בעדים בשל היעדר תרגום לשפת המצווה

בית המשפט לענייני משפחה בקריית גת הורה על ביטול צוואה בעדים לאחר שנקבע כי המצווה לא ידע את השפה שבה נערכה הצוואה, וכי חרף הצהרה מפורשת בגוף הצוואה, לא הוכח שתוכנה תורגם לו בפועל. במהלך ההליך העיד מי שנרשם כמתורגמן כי לא תרגם את הצוואה כלל ולא שוחח עם המצווה בשפתו. בית המשפט קבע כי כאשר מצווה אינו שולט בשפת הצוואה, תרגום בפועל של הוראותיה אינו דרישה פורמלית אלא תנאי מהותי להבטחת הבנת הצוואה וגמירות דעתו של המצווה. עוד נפסק כי היעדר תרגום מהווה פגם מהותי היורד לשורש תוקפה של הצוואה, המעביר את נטל השכנוע למבקש קיומה להוכיח כי המצווה הבין את הוראותיה וכי הן משקפות את רצונו החופשי והאמיתי. משהדבר לא הוכח, הורה בית המשפט על ביטול הצוואה וחייב את מבקש קיומה בהוצאות.

מדברי כב' השופטת דיאנה פסו-ואגו:

"כאשר מצווה אינו שולט בשפה שבה נכתבה הצוואה, חובה לתרגם לו את תוכנה בפועל כדי להבטיח את הבנתו וגמירות דעתו."

תזכורת: תרגום הצוואה לשפתו של המצווה אינו עניין טכני אלא תנאי מהותי להבטחת רצונו החופשי והאמיתי. כאשר לא ניתן להוכיח כי המצווה הבין בפועל את תוכן הצוואה, עלול בית המשפט להורות על ביטולה.

תע (קריית גת) 46709-10-22 א.א נ' ד.ג 22.6.2026

ביטול תצהיר הסתלקות מעיזבון – מתי יתערב בית המשפט?

בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה תביעה לביטול תצהיר הסתלקות מעיזבון ולביטול צו ירושה שניתן בעקבותיו. התובעת טענה כי חתמה על תצהיר ההסתלקות לטובת אמה בשל הטעיה, טעות, עושק, חוסר תום לב והשפעה שנבעה ממערכת יחסים משפחתית מורכבת, וכי לא הבינה את משמעות הסתלקותה. בית המשפט קבע כי תצהיר הסתלקות הוא פעולה משפטית מחייבת, אשר תוקפה נבחן בהתאם לדיני החוזים, וכי הנטל להוכיח פגם המצדיק את ביטולו הוא נטל כבד במיוחד. עוד נקבע כי התובעת לא הוכיחה שנשלל ממנה רצונה החופשי, לא הוכיחה הטעיה או עושק, והשיהוי הניכר בהגשת התביעה פעל לחובתה. לפיכך, נדחתה התביעה והתובעת חויבה בהוצאות.

מדברי כב' השופט ערן אביטל:

"כחלק ממדיניות משפטית ראויה, יש למנוע אפשרות של חזרה מאותו תצהיר הסתלקות… אלא אם מדובר בטעמים חריגים ממש."

תזכורת: תצהיר הסתלקות מעיזבון אינו מסמך טכני אלא פעולה משפטית בעלת השלכות מהותיות. ביטולו לאחר שנחתם ואושר ייעשה רק במקרים חריגים, כאשר יוכח בראיות ברורות כי נפל פגם מהותי בכריתתו, כגון הטעיה, טעות, עושק או פגם אחר הפוגע בגמירות הדעת.

תע (ירושלים) 34861-02-24 פלונית נ' אלמונית 30.6.2026

ביטול צו קיום צוואה נדחה מחמת שיהוי, השתק ומניעות

בית המשפט לענייני משפחה בקריית גת דחה בקשה לביטול צו קיום צוואה, אשר התבססה על טענה לגילוי מסמך רפואי המעיד על דמנציה של המנוחה שנים לפני עריכת הצוואה. נקבע כי המסמך לא היווה "ראיה חדשה", שכן היה מצוי בידי המבקשת שנים קודם לכן במסגרת הליך למינוי אפוטרופוס, וכי לא ניתן הסבר מניח את הדעת לאי-העלאת הטענה בהזדמנות הראשונה. עוד נפסק כי ניהול משא ומתן בין היורשים אינו מצדיק שיהוי בהגשת בקשה לפי סעיף 72 לחוק הירושה. בנוסף נקבע כי מי שהגיש בעצמו את הבקשה לקיום הצוואה והצהיר על תקפותה, מושתק מלטעון בחלוף השנים כי הצוואה בטלה, וכי התנהלות זו מקימה השתק שיפוטי, מניעות וחוסר תום לב. לפיכך, נדחתה הבקשה וחויבו המבקשים בהוצאות.

מדברי כב' השופטת דיאנה פסו-ואגו:

"סעיף 72 פותח פתח שמיועד למי שגילה עובדות שלא יכול היה לדעת עליהן, ולא למי שבחר במודע או ברשלנות רבתי להימנע מהעלאת הטענות בהזדמנות הראשונה."

תזכורת: בקשה לביטול צו ירושה או צו קיום צוואה מכוח סעיף 72 לחוק הירושה היא חריג לעקרון סופיות הדיון. על המבקש לפעול בהזדמנות הסבירה הראשונה ולהראות כי מדובר בעובדה או בראיה שלא יכול היה לגלות קודם לכן. שיהוי בלתי מוסבר, השתק, מניעות או חוסר תום לב עלולים להוביל לדחיית הבקשה על הסף, גם כאשר נטענות טענות מהותיות נגד תוקף הצוואה.

תע (קריית גת) 82238-07-25 י.ד נ' מ.ד 8.6.2026

שיהוי של מספר חודשים הוביל לדחיית בקשה לביטול צו קיום צוואה

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה בקשה לביטול צו קיום צוואה, לאחר שקבע כי המבקשים ידעו על קיומה של הצוואה, על הגשת הבקשה לקיומה ועל מתן הצו, אך המתינו מספר חודשים לפני שפנו לבית המשפט. נקבע כי במסגרת בקשה לפי סעיף 72 לחוק הירושה אין די בהעלאת טענות בדבר היעדר כשרות, השפעה בלתי הוגנת או מעורבות בעריכת הצוואה, אלא יש להראות כי התקיימו התנאים לביטול צו קיום הצוואה, ובהם הגשת הבקשה בהזדמנות הסבירה הראשונה. עוד נפסק כי ניהול משא ומתן בין הצדדים, נסיבות אישיות או תקווה להגיע להסכמות אינם מצדיקים שיהוי בלתי מוסבר. בנסיבות אלה נדחתה הבקשה, צו קיום הצוואה נותר על כנו והמבקשים חויבו בהוצאות.

מדברי כב' השופטת לורן אקוקה:

"ככל שבית המשפט יתרשם כי העובדה לא הובאה בהזדמנות הסבירה הראשונה, רשאי בית המשפט לדחות את הבקשה לשינוי או ביטול הצו."

תזכורת: בקשה לביטול צו קיום צוואה מכוח סעיף 72 לחוק הירושה אינה מהווה "הזדמנות שנייה" להגשת התנגדות לצוואה. מי שמבקש לבטל צו קיום צוואה חייב לפעול ללא דיחוי ולהראות כי לא ניתן היה להעלות את טענותיו קודם לכן. גם שיהוי של מספר חודשים, ללא הצדקה מספקת, עלול להביא לדחיית הבקשה מבלי שבית המשפט ידון כלל בטענות המהותיות נגד הצוואה.

תע (תל אביב) 57251-02-25 ח נ' ח 22.6.2026

בקשה לקיום צוואת שכיב מרע נדחתה בשל היעדר כשרות ופגמים מהותיים בצוואה

בית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל–נצרת דחה בקשה למתן צו קיום צוואת שכיב מרע, שלפיה המנוח הוריש בעל פה את כל רכושו לשכנתו שטיפלה בו. בית המשפט קבע כי חוות דעתו החד-משמעית של המומחה הפסיכוגריאטרי, אשר התבססה על תיעוד רפואי רציף, הוכיחה כי המנוח סבל מדמנציה מתקדמת ולא היה כשיר להבין בטיבה של צוואה במועדים הנטענים. בנוסף נקבע כי גם הדרישות המהותיות לקיומה של צוואת שכיב מרע לא התקיימו, ובהן שמיעת דברי המצווה בפני שני עדים, עריכת זיכרון דברים כדין והפקדתו בסמוך לאחר מכן אצל רשם הירושה. משנמצא כי מדובר בפגמים מהותיים שאינם ניתנים לריפוי, נדחתה הבקשה למתן צו קיום צוואה והורה בית המשפט על מתן צו ירושה על פי דין.

מדברי כב' השופט מחמוד שדאפנה:

"הטוען לקיומה של צוואת שכיב מרע, הנעשית בעל פה, עליו לשכנע בראיות חזקות שיש לקיימה, כאשר על בית המשפט להיזהר במשנה זהירות ולבחון היטב אם אכן ניתן לסמוך על העדים המעידים על צוואה שנעשתה בעל פה."

תזכורת: צוואת שכיב מרע היא החריג לכלל שלפיו צוואה צריכה להיערך בכתב. לפיכך, בתי המשפט מקפידים על קיום דווקני של התנאים הקבועים בסעיף 23 לחוק הירושה. כאשר לא הוכחה כשרותו של המצווה או שלא התקיימו מרכיבי היסוד של צוואת שכיב מרע, ובהם אמירת הצוואה בפני שני עדים ועריכת זיכרון דברים כדין, לא ניתן לרפא את הפגם באמצעות סעיף 25 לחוק הירושה, והבקשה לקיום הצוואה צפויה להידחות.

תע (נצרת) 55446-04-22 ל.ו נ' האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון 29.7.2026

צוואה נוטריונית נהנית ממעמד ראייתי מיוחד – מתי תידחה התנגדות לקיומה?

בית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל–נצרת דחה התנגדות לקיום צוואה נוטריונית, לאחר שקבע כי המתנגד לא הוכיח שהמנוח לא היה כשיר לערוך צוואה, כי הופעלה עליו השפעה בלתי הוגנת או כי מי מהזוכים היה מעורב בעריכת הצוואה. בית המשפט אימץ את חוות דעת המומחה הרפואי, שלפיה לא נמצאה כל אינדיקציה לירידה קוגניטיבית או לפגיעה בכושר השיפוט של המנוח במועד עריכת הצוואה, וכן נתן משקל משמעותי לעדותו של הנוטריון, אשר נמצאה אמינה, עקבית וקוהרנטית. עוד נקבע כי צוואה נוטריונית נהנית ממעמד ראייתי מיוחד, וכי אישור הנוטריון מהווה ראיה מספקת לכך שהמצווה פעל מרצונו החופשי, הבין את משמעות הצוואה והיה כשיר לצוות. משלא הוכחו פגמים מהותיים או צורניים בעריכת הצוואה, הורה בית המשפט על קיומה ודחה את ההתנגדות.

מדברי כב' השופט מחמוד שדאפנה:

"על נוטריון המאשר עשיית צוואה לוודא כשרותו של המצווה שבפניו לצוות ולוודא כי הוא מבין באופן מלא את משמעות הפעולה ופועל מרצון חופשי. ככל שאישור הנוטריון על עריכת הצוואה בפניו עומד בתנאים הקבועים בדין, הרי שהוא יהווה ראיה מספקת בהליך משפטי לכשרות הפעולה ולאישור עצמו ללא כל צורך בכל ראיה נוספת."

תזכורת: צוואה נוטריונית נהנית ממעמד ראייתי מיוחד בדין. כאשר הנוטריון פועל בהתאם להוראות חוק הנוטריונים ותקנותיו, והמתנגד אינו מציג ראיות ממשיות להיעדר כשרות, להשפעה בלתי הוגנת או למעורבות פסולה בעריכת הצוואה, יתקשה בית המשפט לסטות מחזקת התקינות ולהורות על ביטול הצוואה.

תע (נצרת) 60324-02-20 מ.ע.מ נ' מ.מ 14.7.2026

היפוך נטל הבאת הראיות בהתנגדות לצוואה – מתי יסכים בית המשפט?

בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דחה בקשה שלישית להיפוך נטל הבאת הראיות במסגרת התנגדות לקיום צוואה, לאחר שקבע כי המתנגד לא הניח תשתית ראייתית מספקת להקמת החזקה בדבר השפעה בלתי הוגנת. נקבע כי טעות טכנית ברישום מקום עריכת הצוואה, עצם עריכתה בבית חולים או טענות בדבר היכרות מוקדמת בין עורך הצוואה לבין הנהנית אינן מקימות, כשלעצמן, עילה להעברת נטל הבאת הראיות. עוד הדגיש בית המשפט כי גם כאשר קיימת תלות של המצווה באדם אחר, אין בכך די כדי להצדיק את היפוך הנטל, אלא יש להראות לכאורה כי מדובר בתלות יסודית ומקיפה אשר שללה את רצונו החופשי של המצווה. משלא הוצגו ראיות משמעותיות להקמת חזקה של השפעה בלתי הוגנת, נדחתה הבקשה, וההליך ימשיך להתברר בהתאם לכללי הראיות הרגילים.

מדברי כב' השופטת הילה גורביץ־שינפלד:

"אין די בחשד גרידא להקמת החזקה. יש צורך בראיות משמעותיות להקמת תשתית עובדתית בדבר קיומה של החזקה."

תזכורת: היפוך נטל הבאת הראיות בהתנגדות לצוואה הוא חריג לכלל, ואינו ניתן כדבר שבשגרה. על המתנגד להציג כבר בשלב המקדמי ראיות משמעותיות המלמדות לכאורה על תלות יסודית ומקיפה של המצווה בנהנה, באופן שיש בו כדי להקים חזקה של השפעה בלתי הוגנת. חשדות, השערות או פגמים טכניים לבדם אינם מצדיקים את העברת נטל הבאת הראיות למבקש קיום הצוואה.

תע (חיפה) 26889-07-23 פלוני נ' אלמונית 13.7.2026

הסכם ממון שלא אושר אינו מבטל צוואה – מתי יגבר רצון המת?

בית המשפט לענייני משפחה באשדוד דחה את התנגדות האלמנה לקיום צוואת המנוח וקבע כי טיוטת הסכם ממון שלא אושרה כדין אינה מבטלת צוואה ואינה משנה את הוראותיה. בית המשפט הדגיש כי ביטול או שינוי של צוואה ייעשו רק בדרך הקבועה בחוק הירושה, ולא ניתן להסיק על ביטול צוואה מהוראות כלליות בהסכם ממון או מהשערות בדבר רצונו של המנוח. עוד נקבע כי הסכם הממון כלל לא כלל הוראה מפורשת המבטלת את הצוואה, לא אושר בבית המשפט או בבית הדין, ואף מלשונו עלה כי במקרה של פטירה יחולו הוראות הדין. בנוסף, הצוואה עצמה קבעה במפורש כי ניתן לשנותה רק באמצעות צוואה אחרת שנערכה כדין. בנסיבות אלה הורה בית המשפט על קיום הצוואה ודחה את התנגדות האלמנה.

מדברי כב' השופטת ענת אלפסי:

"עקרון יסוד הוא כי יש לקיים את דברי המת, אלא שעקרון זה יש לקיים על פי חוק הירושה, ולא באמצעות השערות מתוך חלקי דברים."

תזכורת: צוואה אינה מתבטלת מכללא בשל עריכת הסכם ממון או בשל שינוי בנסיבות החיים. כל עוד לא נערכה צוואה חדשה או לא בוטלה הצוואה באחת הדרכים הקבועות בחוק הירושה, תעמוד הצוואה בתוקפה. גם הסכם ממון שלא אושר כדין, ובוודאי כזה שאינו כולל הוראה מפורשת בדבר ביטול הצוואה, אינו יכול לגבור על הוראותיה.

תע (אשדוד) 21974-08-22 אלמונית נ' פלונית 21.6.2026

הוראת מוטבים בפוליסת ביטוח גוברת על הוראות הצוואה – מתי ניתן לשנותה?

בית המשפט לענייני משפחה באשדוד קבע כי כספי ביטוח חיים המשולמים מכוח הוראת מוטבים אינם חלק מעיזבון המנוח, ולכן אינם מתחלקים בהתאם להוראות הצוואה, אלא בהתאם לזהות המוטבים שנקבעו בפוליסה. בית המשפט הדגיש כי אמנם סעיף 147 לחוק הירושה מאפשר למצווה להורות בצוואתו על שינוי זהות המוטבים, אולם הדבר מחייב הוראה מפורשת, ברורה וחד-משמעית, המלמדת על כוונתו לשנות את הוראת המוטבים הקיימת. משלא נמצאה בצוואת המנוח הוראה מפורשת כאמור, ומשלא הוכח כי שינה את המוטבים בדרך הקבועה בדין, נקבע כי כספי הביטוח ישולמו למוטבים הרשומים בפוליסה ולא ליורשים על פי הצוואה.

מדברי כב' השופטת ענת אלפסי:

"כספי ביטוח חיים אינם חלק מן העיזבון, אלא אם המצווה הורה באופן מפורש וברור על שינוי הוראת המוטבים בהתאם לדין."

תזכורת: רבים סבורים כי צוואה גוברת תמיד על הוראת מוטבים בפוליסת ביטוח, אולם אין זה המצב. ככלל, כספי ביטוח חיים משולמים למוטבים הרשומים בפוליסה ואינם חלק מהעיזבון. רק כאשר המצווה מביע בצוואתו הוראה מפורשת וברורה לשינוי המוטבים, ובהתקיים דרישות הדין, ניתן לסטות מהוראת המוטבים המקורית.

תע (אשדוד) 21974-08-22 אלמונית נ' פלונית 21.6.2026

האם ניתן לקיים צוואה בעדים למרות שאחד העדים לא חתם עליה?

בית המשפט לענייני משפחה בחיפה נדרש להכריע בין שתי צוואות שנערכו בהפרש של כשלושה שבועות. בצוואה המאוחרת, שביקשו הבנות לקיים, חסרה חתימתה של אחת העדות. חרף הפגם הצורני קבע בית המשפט כי אין מדובר בפגם המביא לבטלות אוטומטית של הצוואה. נקבע כי היעדר חתימת אחד העדים מעביר את נטל השכנוע למבקש קיום הצוואה להוכיח כי היא משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה. לאחר שמיעת העדים והתרשמות בלתי אמצעית מהם, שוכנע בית המשפט כי המנוחה חתמה על הצוואה מרצונה החופשי, הייתה כשירה להבין את משמעותה, לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת או מעורבות פסולה בעריכתה, והוכח כי שני העדים נכחו במעמד עריכת הצוואה אף שאחת מהם לא חתמה עליה. בנסיבות אלה הפעיל בית המשפט את סעיף 25 לחוק הירושה, הורה על קיום הצוואה המאוחרת ודחה את ההתנגדות.

מדברי כב' השופטת לירון זרבל–קדשאי:

"צוואה הנראית תקינה מבחינה צורנית, חזקה עליה שמשקפת היא את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה… מקום שנפל פגם צורני, עובר נטל השכנוע למבקש קיום הצוואה להוכיח כי חרף הפגם מדובר בצוואת אמת."

תזכורת: היעדר חתימתו של אחד העדים בצוואה בעדים אינו מוביל בהכרח לבטלות הצוואה. כאשר מתקיימים מרכיבי היסוד של הצוואה, רשאי בית המשפט לקיימה מכוח סעיף 25 לחוק הירושה, אם שוכנע מעבר לכל ספק כי הצוואה משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה. עם זאת, הפגם מעביר את נטל השכנוע למבקש קיום הצוואה, וכל ספק יפעל לחובתו.

תע (חיפה) 51710-09-20 פלונית נ' אלמוני 30.6.2026

האם ניתן לבטל צו קיום צוואה שניתן על בסיס תצהיר הסתלקות מזויף?

בית המשפט לענייני משפחה בחיפה קיבל תביעה לביטול צו קיום צוואה מתוקן לאחר שנקבע כי תצהיר ההסתלקות שעל יסודו תוקן הצו היה מזויף. נקבע כי צו קיום צוואה אמנם נהנה מעקרון סופיות הדיון ומהווה פסק דין כלפי כולי עלמא, אולם ניתן לבטלו בהתאם לסעיף 72 לחוק הירושה כאשר מתגלית עובדה חדשה, אשר אילו הייתה ידועה בעת מתן הצו הייתה מובילה לתוצאה שונה. לאחר בחינת מכלול הראיות, לרבות חוות דעת מומחית להשוואת כתבי יד, התנהלות הצדדים והעדויות שנשמעו, שוכנע בית המשפט כי חתימת התובעת על תצהיר ההסתלקות זויפה. לפיכך בוטל צו קיום הצוואה המתוקן, הצו המקורי הושב על כנו, ואף בוטל הסכם המכר שנערך על יסוד הצו המתוקן. בנוסף חויבו הנתבעים בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

מדברי כב' השופט טל פפרני:

"צו קיום צוואה מהווה פסק דין חפצא הפועל כלפי כולי עלמא… אולם ניתן לתקנו או לבטלו על סמך עובדות או טענות חדשות, בהתאם להוראות סעיף 72 לחוק הירושה."

תזכורת: קבלת צו קיום צוואה אינה סוף פסוק. כאשר מתגלה לאחר מתן הצו עובדה חדשה ומהותית – כגון זיוף חתימה על תצהיר הסתלקות, מרמה או מסמך מזויף – מוסמך בית המשפט לבטל או לתקן את הצו לפי סעיף 72 לחוק הירושה, ובלבד שמתקיימים התנאים שנקבעו בפסיקה, ובהם קיומה של עובדה חדשה והגשת הבקשה בהזדמנות הסבירה הראשונה.

תע (חיפה) 33908-05-21 פלונית נ' אלמוני 25.6.2026

ירושהנט – הפסיקה העדכנית בדיני ירושה וצוואות, עם המבט המשפטי שמאחורי פסקי הדין.

עו"ד ונוטריון יניב אור

משרד מוביל בתחום סכסוכי הירושה והצוואות, בעל ניסיון משמעותי בייצוג ובניהול הליכים בבתי המשפט ובערכאות הערעור.
סגן יו"ר ועדת ירושה בלשכת עורכי הדין | לשעבר תובע פלילי במשטרת ישראל

שאלות ותשובות על ירושהנט אוגוסט 2026

האם צוואה שנכתבה בשפה שהמצווה אינו דובר תקפה?

לא בהכרח. כאשר המצווה אינו שולט בשפת הצוואה, יש חשיבות מהותית להוכחה כי תוכן הצוואה תורגם לו בפועל וכי הוא הבין את הוראותיה. הצהרה בגוף הצוואה שלפיה תוכנה תורגם אינה מספיקה כשמהראיות עולה שהתרגום לא בוצע למעשה. במקרה שנסקר בדף זה, מי שנרשם כמתורגמן העיד כי לא תרגם את הצוואה כלל, ובנסיבות אלה בית המשפט לא קיים את הצוואה.

האם היעדר חתימת אחד העדים מבטל את הצוואה?

לא באופן אוטומטי. בית המשפט קבע כי אין מדובר בפגם המביא לבטלות מיידית, ורשאי בית המשפט לקיים את הצוואה מכוח סעיף 25 לחוק הירושה אם השתכנע שהיא משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה. במקרה שנסקר בדף זה הוכח כי שני העדים נכחו במעמד עריכת הצוואה אף שאחת מהן לא חתמה, והצוואה קוימה.

מתי עובר נטל השכנוע למבקש קיום הצוואה?

צוואה הנראית תקינה מבחינה צורנית נהנית מחזקה שהיא משקפת את רצון המצווה. משנפל פגם מהותי או צורני, כגון היעדר תרגום או היעדר חתימת עד, עובר נטל השכנוע למבקש קיום הצוואה להוכיח כי חרף הפגם מדובר בצוואת אמת. בשתי ההכרעות שנסקרו בדף זה הובילה אותה נקודת מוצא לתוצאות הפוכות, בהתאם לראיות שהוצגו.

האם בקשה לפי סעיף 72 מחליפה התנגדות לצוואה?

לא. בקשה לביטול צו קיום צוואה אינה הזדמנות שנייה להגשת התנגדות, ואין די בהעלאת טענות בדבר היעדר כשרות, השפעה בלתי הוגנת או מעורבות בעריכת הצוואה. על המבקש להראות שהתקיימו התנאים לביטול הצו עצמו, ובראשם הגשת הבקשה בהזדמנות הסבירה הראשונה. בהיעדר תנאים אלה עלול בית המשפט לדחות את הבקשה בלי לדון כלל בטענות המהותיות.

מה נחשב הזדמנות סבירה ראשונה בבקשה לפי סעיף 72?

בית המשפט בוחן מתי המבקש ידע על העובדה או על הראיה, ולא רק מתי בחר לפעול. בפסיקה שנסקרה בדף זה נדחתה בקשה לאחר שהמבקשים המתינו מספר חודשים אף שידעו על הצוואה ועל מתן הצו. ניהול משא ומתן בין היורשים, נסיבות אישיות או תקווה להגיע להסכמות אינם מצדיקים שיהוי בלתי מוסבר.

האם מסמך רפואי שהיה בידי המבקש נחשב ראיה חדשה?

לא. סעיף 72 לחוק הירושה מיועד למי שגילה עובדות שלא היה יכול לדעת עליהן קודם לכן. במקרה שנסקר בדף זה נקבע כי מסמך רפואי שהיה בידי המבקשת שנים קודם, במסגרת הליך למינוי אפוטרופוס, אינו מהווה ראיה חדשה. מי שבחר במודע להימנע מהעלאת הטענה בהזדמנות הראשונה אינו נכנס לגדר החריג.

האם מי שהגיש את הבקשה לקיום הצוואה יכול לטעון אחר כך שהיא בטלה?

הדבר מעורר קשיים ממשיים. נקבע כי מי שהגיש בעצמו את הבקשה לקיום הצוואה והצהיר על תקפותה מושתק מלטעון בחלוף השנים כי הצוואה בטלה. התנהלות כזו מקימה השתק שיפוטי, מניעות וחוסר תום לב, והיא הובילה לדחיית הבקשה ולחיוב בהוצאות.

האם זיוף תצהיר הסתלקות מאפשר לבטל צו קיום צוואה?

כן. צו קיום צוואה מהווה פסק דין הפועל כלפי כולי עלמא ונהנה מעקרון סופיות הדיון, אולם ניתן לבטלו לפי סעיף 72 לחוק הירושה כאשר מתגלית עובדה חדשה שהייתה משנה את התוצאה. במקרה שנסקר בדף זה שוכנע בית המשפט, בין היתר על בסיס חוות דעת מומחית להשוואת כתבי יד, כי חתימת התובעת על תצהיר ההסתלקות זויפה. הצו המתוקן בוטל, הצו המקורי הושב על כנו, ואף הסכם המכר שנערך על יסודו בוטל.

האם ניתן לבטל תצהיר הסתלקות מעיזבון לאחר שאושר?

רק במקרים חריגים ממש. תצהיר הסתלקות הוא פעולה משפטית מחייבת שתוקפה נבחן לפי דיני החוזים, והנטל להוכיח פגם המצדיק את ביטולו כבד במיוחד. במקרה שנסקר בדף זה נדחתה תביעה שהתבססה על טענות הטעיה, טעות ועושק, לאחר שלא הוכח כי נשלל רצונה החופשי של המצהירה, והשיהוי בהגשת התביעה פעל לחובתה.

מתי ניתן לקיים צוואת שכיב מרע?

צוואת שכיב מרע היא החריג לכלל שצוואה נערכת בכתב, ולכן בתי המשפט מקפידים על קיום דווקני של התנאים שבסעיף 23 לחוק הירושה. נדרשת שמיעת דברי המצווה בפני שני עדים, עריכת זיכרון דברים כדין והפקדתו בסמוך לאחר מכן אצל רשם הירושה. הטוען לקיומה נדרש לשכנע בראיות חזקות, וכאשר מרכיבי היסוד חסרים לא ניתן לרפא את הפגם באמצעות סעיף 25 לחוק.

האם דמנציה מאובחנת שוללת את הכשרות לצוות?

השאלה המשפטית היא אם המצווה היה מסוגל להבין בטיבה של צוואה במועד הרלוונטי, ולא עצם קיומו של אבחון. במקרה אחד שנסקר בדף זה הוכיחה חוות דעת פסיכוגריאטרית חד משמעית, שהתבססה על תיעוד רפואי רציף, כי המנוח סבל מדמנציה מתקדמת ולא היה כשיר. במקרה אחר, לעומת זאת, לא נמצאה כל אינדיקציה לירידה קוגניטיבית והצוואה קוימה.

האם צוואה נוטריונית ניתנת לתקיפה?

ניתן להגיש התנגדות גם לצוואה נוטריונית, אולם היא נהנית ממעמד ראייתי מיוחד. כאשר אישור הנוטריון עומד בתנאים הקבועים בדין, הוא מהווה ראיה מספקת לכך שהמצווה פעל מרצונו החופשי, הבין את משמעות הצוואה והיה כשיר לצוות, ללא צורך בראיה נוספת. בהתנגדות שנסקרה בדף זה קיבלה עדות הנוטריון משקל משמעותי לצד חוות הדעת הרפואית, וההתנגדות נדחתה.

מה נדרש כדי להפוך את נטל הבאת הראיות בהתנגדות?

אין די בחשד גרידא, ונדרשות ראיות משמעותיות להקמת תשתית עובדתית לחזקה של השפעה בלתי הוגנת. בהחלטה שנסקרה בדף זה נקבע כי טעות טכנית ברישום מקום עריכת הצוואה, עריכתה בבית חולים או היכרות מוקדמת בין עורך הצוואה לנהנית אינן מקימות כשלעצמן עילה להעברת הנטל. גם תלות של המצווה באדם אחר אינה מספיקה, אלא אם מדובר לכאורה בתלות יסודית ומקיפה ששללה את רצונו החופשי.

האם הסכם ממון מבטל צוואה?

לא מכללא. ביטול או שינוי של צוואה נעשים רק בדרך הקבועה בחוק הירושה, ולא ניתן להסיק ביטול מהוראות כלליות בהסכם ממון או מהשערות בדבר רצון המנוח. בהתנגדות שנסקרה בדף זה מדובר היה בטיוטת הסכם שלא אושרה כדין, שלא כללה הוראה מבטלת, ואף עלה מלשונה כי בפטירה יחולו הוראות הדין. הצוואה עצמה קבעה שניתן לשנותה רק בצוואה אחרת שנערכה כדין.

האם כספי ביטוח חיים מתחלקים לפי הצוואה?

ככלל לא. כספי ביטוח חיים המשולמים מכוח הוראת מוטבים אינם חלק מהעיזבון, ולכן הם עוברים למוטבים הרשומים בפוליסה ולא ליורשים על פי הצוואה. סעיף 147 לחוק הירושה מאפשר למצווה להורות בצוואתו על שינוי זהות המוטבים, אך הדבר מחייב הוראה מפורשת, ברורה וחד משמעית. בהיעדר הוראה כזו, כפי שנקבע בדף זה, שולמו הכספים למוטבים שנרשמו בפוליסה.

מעוניינים בשירות מקצועי בעל מומחיות? השאירו פרטים

עו"ד צוואות וירושות יניב אור

עו"ד בעל מומחיות ייחודית בעריכת צוואות, סכסוכי ירושה וליטיגציה משפטית.
מכהן כסגן יו"ר ועדת ירושה בלשכת עורכי הדין (תובע פלילי לשעבר במשטרת ישראל)

משרדנו מעניק שירות באיכות הגבוהה ביותר בתחום של דיני ירושה וצוואות ומייצג בסכסוכי ירושה בכל הארץ. מומחיות מובילה בחוק הירושה, ניסיון משמעותי בליטיגציה משפטית וליווי משפטי מקיף בשכר טרחה הוגן.

לקבלת הצעה לייעוץ או לייצוג משפטי ניתן ליצור קשר עם משרדינו:

משרד עו"ד ונוטריון יניב אור

כתובת: רח' נחל שניר 15 יבנה

טל': 077-7299995

yorteam101@gmail.com

מאמרים קשורים:

עריכת צוואה

עריכת צוואה מאפשרת לכל אחד מעל גיל 18 לתכנן מה יעלה בגורל הרכוש לאחר פטירתו

התנגדות לצוואה

התנגדות לצוואה היא ערעור על תוקפה של צוואה אשר לא משקפת את רצונו של הנפטר

סכסוכי ירושה

סכסוכי ירושה מובילים לא אחת, משפחות לפירוק ממשי של המשפחה ומה שהיה

חלוקת ירושה בין בן זוג וילדים

אחת השאלות הראשונות שמשפחה מתמודדת איתה אחרי פטירת הורה היא גם מהמורכבות ביותר רגשית: כיצד מתחלק הרכוש בין בן הזוג

הרשם לענייני ירושה

כשאדם קרוב הולך לעולמו, בתוך הכאב מגיע גם רגע פרקטי ובלתי נמנע. כדי לפעול בעיזבון, למשוך כספים מחשבון הבנק של

סכסוכי ירושה בין אחים

כולנו מכירים סיפורים של ירושות וצוואות שגרמו לסכסוכים שונים. לעיתים אף סכסוכי ירושה בין אחים. מדוע מתרחש סכסוך ירושה בין

ירושה על פי דין

https://yanivor.com/wp-content/uploads/2023/06/ירושה-על-פי-דין-1.mp3 שלושה אחים יושבים אצל עורך דין שבועיים אחרי השבעה, ומגלים שאף אחד מהם לא יודע כמה מגיע לו. האב

מס עיזבון בישראל

משפחה שיושבת אצל עורך דין אחרי פטירה שואלת כמעט תמיד את אותה שאלה ראשונה: כמה מס נצטרך לשלם על מה

ייפוי כח מתמשך

ייפוי כוח רגיל פוקע ברגע שבו בעליו מאבד את כשירותו המשפטית, כלומר בדיוק ברגע שבו המשפחה זקוקה לו יותר מכל.

צו קיום צוואה

משפחה שיושבת שבעה מגלה לא פעם שהצוואה שהמנוח הותיר אינה מספיקה כדי לגשת לבנק, להעביר דירה או לסגור חשבון. המסמך

עריכת צוואה מחיר

מחיר עריכת צוואה משתנה בהתאם לסוג הצוואה, גודלה ומורכבותה. מחיר עריכת צוואה יכולה לנוע בין עריכת צוואה ללא תשלום ובחינם

הפקדת צוואה

הפקדת צוואה היא הליך המחזק את אמינות הצוואה כמסמך אמיתי. במהלך כל הליך התנגדות לצוואה, פעולת ההפקדה יכולה להוכיח את

עו"ד ונוטריון יניב אור

מכהן כסגן יו"ר ועדת ירושה בלשכת עורכי הדין. מעל 20 שנות נסיון. מומחיות ייחודית ומובילה בתחום דיני ירושה, צוואות וניהול סכסוכי ירושה. מומחה בעל נסיון עתיר בהופעה וייצוג בבתי משפט לרבות פלילי על רקע נסיונו ועברו כתובע משטרתי במשטרת ישראל.

מחפשים עו"ד נוטריון? השאירו פרטים ונחזור אליכם

אהבתם את הכתבה ? שתפו בקליק

מחפשים משרד עורכי דין נוטריון?

לקבלת ייעוץ ראשני חינם השאירו פרטים